Provocarea juridică din ce în ce mai mare în sprijinul libertăților civile.

Curtea de Apel din Columbia Britanică audiază cazuri care se opun pașapoartelor distopice cu vaccinuri

În această lună, Curtea de Apel din Columbia Britanică a pregătit terenul pentru un discurs juridic intrigant cu privire la mandatul controversat al pașaportului pentru vaccinuri. Aceasta a venit ca răspuns la un apel depus împotriva respingerii inițiale a acesteia de către președintele Curții Supreme de Justiție Christopher Hinkson în septembrie. Deconectarea care se află în centrul acestei dezbateri se învârte în jurul acuzației de discriminare încorporată în controversatul mandat al provinciei privind pașaportul de vaccinare.

Disidenții, printre care se numără responsabilul provincial pentru sănătate, Dr. Bonnie Henry, susțin că sistemul de pașaport de vaccinare predominant, un atac la adresa libertăților civile, este neconstituțional.

După cum a relatat Rebel News, apelul, depus atât de persoane fizice, cât și de grupuri de susținere, este simptomatic pentru o îngrijorare tot mai mare cu privire la o posibilă supraveghere guvernamentală și la încălcarea drepturilor la viața privată personală. Comisia de justiție, formată din judecătorul Abriuox, judecătorul Groberman și judecătorul Skolrood, este însărcinată cu supravegherea acestei chestiuni delicate.

Printre grupurile care susțin această cauză se numără Fundația pentru Constituția Canadei (CCF) și Societatea canadiană pentru avansarea politicilor publice (CSASPP).

Avocații guvernului au încercat să submineze aceste apeluri pe motiv că mandatul de vaccinare nu mai era aplicat. Cu toate acestea, instanța a ales să permită ca aceste apeluri să continue. Comisia de apel, recunoscând importanța acordării unei atenții corespunzătoare acestei chestiuni, a declarat: „Este ceva de câștigat dacă această instanță ia în considerare această problemă și oferă o anumită îndrumare.

Din păcate, nu toate părțile au ieșit nevătămate din procedurile inițiale din sala de judecată. Instanța, printr-o hotărâre, a exclus CSASPP ca parte, permițându-i în același timp lui Kip Warner, directorul său executiv, să continue. În plus, Jeremy Maddock, un bărbat din Victoria care se reprezenta singur, a fost eliminat din caz, subminând vocea individului în această dezbatere presantă.

Examinarea de către Curtea Supremă a legalității sistemului de pașapoarte pentru vaccinuri din Columbia Britanică, notoriu pentru scutirile sale limitative, ar putea să nu dea un rezultat decât peste câteva luni. Acest proces juridic lent, dar crucial, marchează un alt episod în povestea mai amplă a modului în care guvernele din întreaga lume se luptă să găsească un echilibru între măsurile de control al bolilor și drepturile cetățenilor la intimitate și la o viață liberă de supraveghere excesivă.

Sursa: https://theccf.ca/ccf-in-court-vaccine-passport/