Anatema din 1054 și-a demonstrat validitatea întrucât a protejat Ortodoxia de eresurile occidentale care în răstimpul ultimei mii de ani au devorat și distrus creștinismul occidental după cum se vede în prezent.
Despre înșelătoria așa zisei “ridicări” a anatemei din anul 1054 în anul 1965
Atât timp cât anatema a fost corect aplicată, aceasta nu poate fi ridicată întrucât a certificat o realitate de fapt accentuată milenar, iar ridicarea ei ar însemna că aplicarea n-ar fi fost corectă, ceea ce este contrazis flagrant de realitatea obiectivă din zilele noastre în care Ortodoxia inflorește iar eresurile occidentale catolicisto-protestante produc demonizări în masă.
După pronunțarea anatemei din anul 1054, episcopii anatemizați ai Vaticanului nu s-au pocăit și botezat ci au perseverat diabolic în eresuri, astfel ca o dată cu ei s-a pierdut lucrarea Sfintelor Taine și implicit și succesiunea apostolică.
De aceea, în prezent, masa popoarelor occidentale nu mai poate reveni la Hristos decât prin pocanie și Botez, întrucât la ele n-au mai lucrat Sfintele Taine ale Botezului, Mirungerii, Spovedaniei, Împărtășaniei, Cununiei, Hirotoniei si Sfântului Maslu.
Asupra acestor popoare s-au adunat mormane de munți de păcate, fiindcă la ele nemailucrând Sfânta Taină a Spovedaniei, nu li s-au mai iertat păcatele, rămânând de o mie de ani sub opresiune și obstaculare demonică permanentă, dublată și de o desfrânare generalizată datorată lipsei harismei Tainei Cununiei.
Aceste popoare s-au și depărtat de așa zisele “taine catoliciste” datorită nerodirii acestora în sufletele lor, pierzând si reflexul vieții ecleziale.
Astfel ca in anul 1965, la peste 900 de ani de la anatemizare, nu mai rămăsese nimic ortodox în structura sufletească demonizată a eșafodajului piramidal al vaticanului și al popoarelor occidentale pe care vaticanul le-a stăpanit prin eresuri, iar așa zisa “ridicare” a anatemei din anul 1965 a constituit o fumigenă înșelătoare cu puternice accente blasfemice.
Anatema se aplica asupra unui ortodox aflat în rătăcire dogmatică asumată de care Biserica Ortodoxă se desparte după o îndelungă și profundă cercetare, aceasta nu mai poate fi ridicată, însă cel căzut sub anatema poate reveni în sânul bisericii prin pocăință adecvată și Botez Ortodox.
Cu atat mai mult anatema nu se poate ridica de asupra unui eretic catolicisto-protestant capturat in spectru demonic si rupt de Ortodoxie de peste 900 de ani !
Pe de alta parte, o falsa anatema poate fi ridicata cum a fost cazul Sinodul VIII Ecumenic din anii 879 – 880 care a ridicat falsele anateme ale Sinodului talharesc din anii 869 – 870 .
Sfântul Paisie Velicikovski spunea cu două sute de ani în urmă: ”Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici.”
Hristos in cugetele noastre!
Sfântul Paisie Velicikovski spunea cu două sute de ani în urmă: ”Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici.” 👉👉 https://c.aparatorul.md/pnugi 👈
Dreapta Credinţă scarba
Sfântul Paisie Velicikovski spunea cu două sute de ani în urmă: ”Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici.” 👉👉 https://c.aparatorul.md/p5ids 👈
Sfântul Paisie Velicikovski spunea cu două sute de ani în urmă: ”Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici.” 👉👉 https://c.aparatorul.md/h7wm3 👈
Aici cei ce se îndreptățesc pe sine sunt asemenea Diavolului mândria ,și folosesc din scriptură multe spre a se îndreptați și tîlcuesc Biblia după mintea lor
Anatema nu se ridică decât cu pocăință și botez…
Apărătorul Ortodox măi ortodoxule știi tu ce este aia anatema , tu ortodoxule spui cu gura ta ca a-ți validat anatema , adică prin alte cuvinte voi sunteți de acord să stați sub blestem biblic. deci anatema = blestem , dacă ar fi vorba de un blestem bisericesc nu ar fi nimic ptr ca tear fi blestemat niște persoane , dar blestemul biblic este di gura lui Dumnezeu ceace este foarte grav
Doru Diaconescu, nu il bagati in seama ca habar nu are despre ce anatema este vorba, la 1054 cardinalul Humberg nu prea era cu diplomatia, s-a certat cu patriarhul si s-au aruncat niste anateme, dar in anul 1965 s-a luat hotararea sa se ridice aceste anateme pentru ca Hristos este iubire ci nu ura, dar vin unii ca Apărătorul Ortodox si da lecții teologice, asi vrea sa stiu câtă dogmatică cunoaste, asta inseamna sa aperi ortodoxia, sa cunosti dogmatica si sa combati ereziile
Ionut Mihart Auzi expertule in teologie ,cand Biserica ortodoxa a dat anatemei erezia papistasa crezi ca a a fost doar o cearta intre episcopii ortodocsi si ereticii cardinali ai indracitului papa??Decat sa te bagi in probleme care depasesc cu mult intelegerea ta limitata la iubirismul fals ecumenist ,ai pune mana pe invatatura sfintilor parinti si ai vedea ce inseamna ratacirea papistasa inainte de a debita tampenii!!!
Radu Malos, vreti sa dezbatem toate ereziile, de la primul sinod pana la ultima adica din anul 50 pana in 787?
Ionut Mihart Vreau sa nu debitezi ineptii referitoare la rostul anatemei date papistasilor si ,daca vrei o dezbatere,pune mana pe carte si studiaza invatatura sfintilor pariti cu privire la erezii!!!
Radu Malos, istoric stiti in ce secol a aparut otidoxia, daca vreti sa o luam istoric, istoria Bisericească Universală
Radu Malos, nu cred ca are rost sa ne contrazicem, avand in vedere studiile pe care le am, asa ca mai bine ar fi sa puneti mana sa invatati Istoria Bisericeasca, sa cititi si ce spunea Teofilact al Bulgarie pe la anul 1108 d Hr,
Ionut Mihart Baietica,faci caz de studiile tale dar dupa cele pe care le scrii esti strain de ortodoxie.Oricum la varsta pe care o ai nu cred ca poti pretinde ca ai in spate experienta necesara de a vorbi despre cele a le lui Dumnezeu…Cat despre studii las-o balta ca nu din studii vine intelepciunea ci din nevointa celui ce cauta Adevarul.
Daca tot spuneti ca sunt departe de ortodoxie, spuneti-mi, care sunt principalele ramuri ale crestinismului?
Si pe ce se bazează aceste ramuri
Sfântul Paisie Velicikovski spunea cu două sute de ani în urmă: ”Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici.” 👉 https://c.aparatorul.md/oq3hz 👈
Apărătorul Ortodox nu uita ca cele 7 sinoade economice sunt recunoscute de ambele Biserici, vad ca tie iti place sa cam bagi hara intre confesiuni, nu stiu ce studii teologice ai, dar vad ca nu cunosti cu adevarat crestinismul, invata esenta crestinismului
Fără îndoială catolicii sunt eretici. Însă anatema din 1054 nu a fost reală, legală, ci politică, un fel de „ba pe-a mă-ti”, întrucât papa a aruncat primul anatema asupra răsăritenilor. Sfântul Paisie se referă la anatematizarile reale, pronunțate de Sinoadele Ecumenice. Anatemele din 1054 au fost doar niște acte politice, la fel cum a fost și ridicarea lor în 1965.