Departamentul de Afaceri Interne din Noua Zeelandă a publicat un document de consultare care conține propuneri de modificare a procedurilor de cenzură. Citiți AICI un comentariu care dă de gândit din partea Free Speech Union.

Propunerile includ numirea unui șef al autorității de reglementare care va fi împuternicit să decidă dacă conținutul online – inclusiv postările din rețelele sociale – este „dăunător”. Pentru a face acest lucru, el va fi împuternicit să își alcătuiască propriile „orientări” fără contribuția parlamentului. Propunerile vor permite, de asemenea, aplicarea de amenzi de peste 200 000 de dolari neozeelandezi celor care nu se conformează ideilor sale.

Ce anume vor înlocui puterile draconice ale autorității de reglementare?

• Bineînțeles că libertatea de exprimare – dreptul de a spune ce gândești – va fi eliminat. Cu alte cuvinte, procesul obișnuit al discursului va fi înăbușit de teama unei pedepse arbitrare.
• Acest lucru va înlocui Bill of Rights din Noua Zeelandă, care a fost conceput pentru a garanta libertatea noastră de gândire, de conștiință, de exprimare și de religie.
• Propunerile vor compromite dreptul de a rămâne nevinovat până la dovedirea vinovăției. Cu alte cuvinte, o persoană pe care nu am întâlnit-o niciodată într-un birou birocratic îndepărtat ne poate declara vinovați și ne poate reduce la tăcere, indiferent de circumstanțe și de adevăr. Va fi regula minților mici.
• Va înlocui procesul științei și colectarea de dovezi cu capriciile unei opinii neinformate.
• Ne va elimina dreptul de a interoga orice acuzator.
• Va înlocui regula legilor specifice adoptate de un parlament ales după o discuție adecvată, care stabilesc în scris limitele comportamentului, cu deciziile capricioase ale unui individ supus tuturor defectelor individuale obișnuite, inclusiv vulnerabilitatea la influență, bani, putere și idei greșite.

Toate acestea sunt principii care au stat la baza modului nostru de viață timp de secole. Cenzura propusă amenință să ne ducă înapoi în Evul Mediu, când puteai afla dacă femeia înțeleaptă din satul cu plante medicinale era sau nu o vrăjitoare întrebând vrăjitorul misogin local.

Această propunere legislativă are toate caracteristicile unui parlament care intenționează să-și extindă puterile, să-și păstreze majoritatea, să se protejeze de critici și să se izoleze de oamenii obișnuiți. Un parlament care a eșuat lamentabil să țină pasul cu publicațiile științifice legate de COVID, persistând în schimb cu politica sloganurilor, sub conducerea unui lider care se luptă să definească o femeie biologică.

Deci, de unde a apărut această nebunie?

În ultima sută de ani, nu a scăpat comentatorilor sociali perspicace că, la un moment dat, omenirea va deveni supusă unei puteri nemiloase și unei tehnologii fără nume. Printre vizionari se numără regizorul de film Fritz Lang, scriitorii Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell și mulți alții de atunci încoace. Frank Herbert, scriind în 1965, a scris în Dune:

„Oamenii și-au încredințat gândirea mașinilor în speranța că acest lucru îi va elibera. Dar acest lucru nu a făcut decât să le permită oamenilor cu mașini să îi înrobească.”

În preistoria lumii fictive a lui Dune, un război condus de tehnologie a dus la o revoluție și la crearea unei noi generații de școli care pregăteau mințile umane pentru a se dezvolta pe deplin. Acest lucru nu este lipsit de lecții foarte reale pentru noi astăzi. Utilizarea pe scară largă a computerelor în școli și întreprinderi a antrenat întreaga populație să accepte cuvântul computerelor controlate de mâini invizibile cu motive suspecte.

Chiar și cele mai sofisticate computere nu pot deosebi binele de rău

Am râs cu toții cu ușurință la parodia televizată din Little Britain „computerul spune nu”, fără să ne dăm seama cât de adânc se instaura autoritatea calculatoarelor în viața noastră de zi cu zi.

În mod istoric, educația a fost în mod fundamental un proces de la persoană la persoană, cu posibilitatea de a pune întrebări. Cu toții ne amintim de acel profesor care a rezonat mai mult decât ceilalți. Înlocuirea multor funcții ale profesorilor cu computere a sărăcit educația. Ne-a antrenat să acceptăm și să învățăm un răspuns pe de rost. Ne-a învățat că, dacă nu suntem de acord cu răspunsul oficial, greșim întotdeauna.

În mod fundamental, procesul educațional a deviat de la procesul obișnuit de gândire. Calculatoarele au limitări importante. Acestea se bazează pe o arhitectură binară – Da sau Nu, Corect sau Greșit. Gândirea umană permite o cale de mijloc nuanțată, computerele se străduiesc să facă acest lucru.

De fapt, procesele fizice reale evoluează într-un spațiu virtual abstract Hilbert al tuturor căilor posibile. Legea fizică calculează în mod constant o cale de minimă acțiune și este capabilă să ia în considerare mai multe posibilități și să amâne orice decizie care afectează un eveniment iminent până în ultimul moment posibil. Natura gândește așa cum o facem noi de fapt – explorează înainte de a decide, își amintește trecutul, are în vedere adevăruri imuabile și poate crea. Niciun computer nu poate gândi inițial astfel, este controlat de intrări și limitat de construcția sa binară.

De fapt, computerele pot fi antrenate să mintă, iar acest lucru se întâmplă astăzi în jurul nostru. Un avocat de la o firmă de avocatură din New York a recunoscut că a folosit ChatGPT pentru a obține decizii relevante ale instanțelor anterioare care i-au susținut cazul. Instanța a descoperit că acestea erau false, doar creații imaginative ale unei forme de inteligență artificială programată să încerce să facă pe plac.

Reglementarea este deja în mâinile unor computere manipulate

Orice organism de reglementare, împuternicit să decidă ce este corect sau greșit în epoca modernă, se va baza în cele din urmă pe sfaturile unor computere programate, așa cum a sugerat Frank Herbert, de oameni care doresc să înrobească lumea. Birourile guvernamentale sunt conectate la rețele și baze de date internaționale care furnizează conținut, opinii și decizii gata făcute. Rețele finanțate de mega corporații sau de baze de putere politică cu motivații suspecte, ghidate de profit și ideologie străină.

Spectacolul lui Kiri Allan, ministrul justiției, care a citit un discurs greșit în fața unui Parlament care dădea din cap săptămâna aceasta, spune totul. Trebuia să vorbească în sprijinul celei de-a treia lecturi a proiectului de lege privind libertatea campingurilor, în schimb, a citit dintr-un discurs în sprijinul celei de-a doua lecturi a proiectului de lege privind autovehiculele autonome. Doar doi deputați din opoziție au observat eroarea. Ministrul Allan a fost inconștient. Scuza ei a fost oferită în cele din urmă ziarului NZ Herald: „Mi s-a dat discursul greșit”.

Nu este prea departe de adevăr să ne dăm seama că Parlamentul Noii Zeelande a primit o politică de codru pentru a o promulga fără a pune întrebări, conducând țara spre ruină economică, polarizare socială și niveluri record de spitalizare și de decese excesive.

Săptămâna trecută, Organizația Mondială a Sănătății („OMS”) a publicat un document științific care avertizează că vaccinurile covidiene ar putea juca un rol în dezvoltarea sclerozei multiple (urmăriți un raport detaliat AICI). Așadar, acest lucru provine de la OMS, una dintre cele mai pro-vaccin din lume, dar, cu toate acestea, verificatoarele computerizate de fapte au strigat imediat „fals” – ele fuseseră pre-programate să nege orice îndoială cu privire la siguranța vaccinului covid.

Acesta este genul de lume programabilă în care politicienii se simt confortabil. O lume în care opinia este reglementată, iar adevărul incomod este anulat după bunul plac. Cartea lui Timothy Snyder, „On Tyranny”, o exprimă foarte bine:

A renunța la fapte înseamnă a renunța la libertate. Dacă nimic nu este adevărat, atunci nimeni nu poate critica puterea, pentru că nu există nicio bază pe care să o poată face. Dacă nimic nu este adevărat, atunci totul este spectacol. Cel mai mare portofel plătește pentru cele mai orbitoare lumini.

Pericolele nu sunt minore, Heinrich Heine a scris cu exact 200 de ani în urmă, în cartea sa „In Der Fremde – într-o țară străină„, în mod clarvăzător:

Acolo unde au ars cărți, vor ajunge să ardă și oameni.

Parlamentul dorește acum să legifereze pentru a controla vocea Noii Zeelande, vocea noastră. Ei apasă pe butonul de muțenie. Acolo unde va duce în cele din urmă și unde vom rămâne cu toții în cele din urmă va fi, fără îndoială, un peisaj neospitalier.

Contactați Uniunea pentru Libertatea de Exprimare și alăturați-vă vocii lor în opoziție față de legislația propusă pentru a impune o cămașă de forță asupra dreptului nostru de a gândi pentru noi înșine.

Despre autor

Guy Hatchard, PhD, a fost anterior director senior la Genetic ID, o companie globală de testare și siguranță alimentară (cunoscută acum sub numele de FoodChain ID). Vă puteți abona la site-urile sale HatchardReport.com și GLOBE.GLOBAL pentru a primi actualizări regulate prin e-mail. GLOBE.GLOBAL este un site web dedicat furnizării de informații despre pericolele biotehnologiei.

Autor: Dr. Guy Hatchard

Sursa: https://expose-news.com/2023/06/04/new-zealand-government-set-up-ministry-of-truth/