Pe masura ce tehnologia este tot mai disponibila maselor, societatea restrange zonele de intimitate absoluta ale cetatenilor. State care se proclama democrate restrang libertatile si drepturile cetatenesti in numele luptei antiteroriste, o amenintare pe care guvernele o exagereaza atunci cand nu o inventeaza.

Telefonul mobil poate sa va tradeze. Il credeti un gadget simpatic, dar el va poate baga la inchisoare pentru ca in memoria sa este posibil sa se afle informatii ilegale, imorale sau secrete care va pot compromite. Si nu e neaparat nevoie sa fi introdus Dvs. aceste date.

Telefonul

Doi barbati din Anglia au fost recent condamnati la o amenda de cate 500 de lire deoarece in telefoanele lor se gaseau imagini pornografice “extrem de violente”.

Cei doi au recunoscut ca detineau imaginile pe care spun ca le-au primit prin WhatsApp de la persoane necunoscute. In timpul procesului, ei au spus ca au deschis clipurile video, au vazut despre ce e vorba si n-au mai stat sa urmareasca tot filmul. Apoi au uitat de clipuri pana cand au fost opriti de politie iar, in urma verificarii telefoanelor, au fost gasite fisierele video.

Din pacate, judecatorul nu a fost curios sa afle cine a trimis fisierele si cum de stia politia de existenta lor.

E-mailul

Dar nu numai telefonul va poate trada. Se relateaza ca un barbat a fost retinut de politie dupa ce Google ar fi informat autoritatile ca pe contul de gmail al acestuia era incarcata o imagine cu pornografie infantila.

Incidentul deschide o discutie necesara asupra modului in care companiile private pot actiona ca organe de aplicare a legii si, mai ales, asupra faptului daca mai este necesar sau nu un mandat de perchezitie.

Curtea Suprema din Canada a decis ca un provider de Internet a gresit atunci cand a anuntat autoritatile despre faptul ca un utilizator descarca imagini cu pornografie infantila si ca politia trebuie sa obtina mai intai un mandat pentru a primi datele de identificare ale unui user.

De la pornografie la terorism. Urmeaza libertatile cetatenesti?

Bine, vor spune unii, asta se intampla celor care fac trafic cu pornografie infantila si teroristilor. Noua nu ni se poate intampla, pentru ca suntem cetateni corecti si nu avem nimic de ascuns.

Recent, Curtea Suprema a SUA a decis ca politia are nevoie de mandat pentru a se uita in telefonul unui cetatean. “Telefoane mobile moderne,” spune decizia, “sunt acum o parte omniprezentă a vieții de zi cu zi, astfel incat proverbialul vizitator de pe Marte ar putea crede ca sunt o caracteristică importantă a anatomiei umane”.

Cu toate acestea, decizia Curtii Supreme nu se aplica in toate cazurile. De exemplu, vamesii americani au dreptul sa cerceteze continutul telefoanelor mobile, fara a avea nevoie de un mandat, principiul legal fiind ca SUA au dreptul sa controleze tot ceea ce intra si iese din tara.

Actorul canadian Chad Rook (Alcatraz, Supernatural, Sanctuary) povesteste cum a fost tinut noua ore la granita pentru ca vamesii sa se poata uita in voie pe telefonul sau: in e-mail, logo-urile convorbirilor si pe conturile de Twitter si Facebook.

Actorul a primit, in final, interdinctia de a intra in SUA timp de cinci ani pentru ca vamesilor li s-a parut ca vrea sa intre in tara pentru a-si gasi un loc de munca.

Cine garanteaza ca nu vom fi urmariti pentru opiniile noastre?

Desi, in acest moment, intruziunea guvernamentala sau a companiilor private in mijloacele noastre de comunicare poate sa aiba o scuza buna (depistarea infractorilor sexuali sau a teroristilor), nimic nu garanteaza ca, in viitor, cetatenii nu vor fi vanati pentru opiniile lor politice.

Tehnologia exista. Orice cetatean poate fi identificat si urmarit cu precizie atat in retea cat si in viata reala. Guvernul poate cere companiilor gen Google sau Facebook un profil al fiecarui cetatean: ce preferinte politice are, in ce cercuri se invarte, care-i sunt legaturile cu alti cetateni, ce vorbeste, cu cine vorbeste, etc.

Doua posibile solutii

Pe masura ce zona privata a fiecarui cetatean devine tot mai redusa, un posibil efect ar putea fi relaxarea standardelor morale ale societatii. De exemplu, homosexualitatea nu doar ca nu mai este incriminata, dar a ajuns sa fie acceptata in unele tari. In trecut, un om de stiinta ca Alan Turing, considerat a fi parintele informaticii moderne, a fost condamnat pentru delictul de a fi fost gay; astazi, preferintele sale sexuale nu ar mai deranja pe nimeni in Anglia.

Relaxarea standardelor morale poate duce la relaxarea reglementarilor legale. In 1952, homosexualitatea era un delict in Anglia si atragea nu doar oprobiul public, dar si condamnari sau, cum a ales Turing, castrarea chimica. Astazi, nu mai exista asa ceva in legislatia britanica.

A doua solutie posibila ar fi o “cursa a inarmarilor” in spatiul virtual. Edward Snowden, omul care a divulgat faptul ca NSA supraveghea milioane de cetateni americani, a solicitat hackerilor sa creeze instrumente care sa permita incriptarea comunicatiilor, astfel incat cetatenii sa nu mai poata sa fie urmariti de autoritati asa de usor.

Ar urma, evident, o operatiune inversa de creare a unor instrumente mai puternice de decriptare, pentru ca autoritatile sa poata, in continuare sa citeasca e-mailurile cetatenilor.

Sau ar putea, de exemplu, ca serviciile secrete sa inceteze sa mai spioneze cetatenii si sa se concentreze pe adevaratele amenintari. Da, stiu, asa ceva nu o sa se intample…

Sursa: contrasens.ro