Mai multe state americane iau exemplul Europei și abordează ceea ce Forumul Economic Mondial numește „problema” anonimatului online. Toate acestea sub premisa menținerii siguranței copiilor.

Anonimatul online, considerat de mult timp de către grupurile pentru drepturile civile ca fiind o caracteristică fundamentală a internetului, este atacat din diferite direcții și printr-o serie de metode: de la critici din partea elitelor politice, până la legislație propriu-zisă.

Un tip de lege nouă care poate submina sau elimina anonimatul online este cea care impune verificarea vârstei înainte ca utilizatorii să fie admiși pe un site web. Un alt efect pe care îl au aceste norme este creșterea gradului de adoptare a ID-urilor digitale.

La începutul acestei săptămâni, senatorul Josh Hawley a introdus legea MATURE (Making Age-Verification Technology Uniform, Robust, and Effective), al cărei scop este de a împiedica accesul minorilor sub 16 ani la rețelele de socializare.

Pentru a asigura acest lucru, toți utilizatorii ar trebui să își verifice vârsta înainte de a-și crea un cont, oferind informații care să le dezvăluie pe deplin identitatea: numele legal, data nașterii și o copie a unui act de identitate eliberat de guvern care să dovedească faptul că acesta este numele și vârsta lor reală.

Explicația lui Hawley pentru această inițiativă și pentru altele similare este că social media este dăunătoare pentru copii, de la monetizarea datelor lor până la facilitarea exploatării și manipulării. Dar soluția ar afecta în mod clar viața privată a tuturor, „demascându-i” și mai mult în fața unor colectori de date și (ab)utilizatori notorii, aceleași site-uri sociale.

Verificarea vârstei este, de asemenea, promovată în unele state, dar, cel puțin în Utah, propunerea care tocmai a fost adoptată în Senatul local lasă deoparte cerința de identificare guvernamentală.

Proiectul de lege, cunoscut sub numele de SB152 și care va fi analizat în continuare în Cameră, obligă companiile din spatele platformelor de socializare să se asigure că copiii se pot înscrie doar cu acordul părinților. Pentru a se asigura că acest lucru este valabil, ar urma să fie verificată vârsta tuturor utilizatorilor.

Cu toate acestea, modul exact în care aceste companii pot realiza acest lucru rămâne deocamdată neclar, în timp ce sponsorul proiectului de lege, senatorul de stat Mike McKell, este citat spunând că „există opțiuni ale unor terțe părți care folosesc diverse tehnologii pentru a verifica vârstele fără acte de identitate guvernamentale”.

Recunoașterea facială este menționată în rapoarte ca fiind o astfel de opțiune, în timp ce o alta este de a folosi „datele existente ale consumatorilor”. Încă o dată, necesitatea unei astfel de legislații este explicată ca o modalitate de a proteja copiii de influențele negative online.

În ianuarie, legislatorii din Arkansas s-au ocupat de promovarea unui nou proiect de lege care ar verifica vârsta, posibil prin intermediul unui act de identitate digital. Aici, ideea este de a limita accesul minorilor la site-urile pentru adulți și, dacă va fi adoptată, va introduce, de asemenea, răspunderea pentru site-urile care nu se conformează.

Inspirat de un proiect de lege similar, HB142, care a devenit lege în Louisiana la începutul anului, acesta ar cere tuturor vizitatorilor să își dovedească vârsta prin prezentarea unui act de identitate emis de guvern sau prin ceea ce este descris ca fiind „o metodă rezonabilă din punct de vedere comercial care se bazează pe date tranzacționale publice sau private”.

În Louisiana, metoda este aplicația LA Wallet, care conține un permis de conducere digital și un card de sănătate, dar Arkansas nu are încă un Digital ID – deși, oficialii dau de înțeles că se gândesc foarte serios să introducă unul. În ceea ce privește modul în care decurg lucrurile în Louisiana, rapoartele sugerează că persoanele care nu sunt dispuse să predea datele lor de identificare personală folosesc pur și simplu VPN-uri.

Nu există niciun motiv pentru a crede că printre aceștia nu se află și minori, astfel încât suma totală a acestor eforturi legislative pare să priveze de anonimat cât mai mulți utilizatori de internet, fără a reuși în același timp să protejeze în mod eficient copiii de conținuturi nepotrivite.

Cu toate acestea, există persoane care fie nu știu cum să ocolească noua lege din Louisiana, fie nu sunt dispuse să o facă, astfel că rapoartele din decembrie menționează că noile norme determină deja adoptarea LA Wallet.

Cele mai multe dintre aceste inițiative vin din partea republicanilor, iar acest caz nu este diferit, unde reprezentantul de stat Laurie Schlegel a fost în spatele adoptării proiectului de lege privind verificarea vârstei, care se aplică oricărui site cu 33,3 sau mai mult la sută material pornografic.

Schlegel consideră că pornografia „distruge copiii” și recomandă folosirea portofelului LA Wallet pentru a avea acces la site-uri. Managerul de proiect Envoc, Sara Kelley, susține că site-urile nu rețin datele personale și, de asemenea, că procesul nu identifică de fapt data exactă a nașterii utilizatorilor sau orice informație din dispozitivul lor și din ID.

În schimb, a spus ea – „doar returnează acea vârstă pentru a spune că da, această persoană este suficient de mare pentru a i se permite să intre”.

În ceea ce privește răspunderea juridică a acelor site-uri care nu implementează verificarea vârstei, utilizatorii, părinții sau tutorii, sunt cei care ar trebui să îi dea în judecată în numele copiilor care vizualizează conținut pornografic.

Departe de modalitățile strict legate de „gândiți-vă la copii” de introducere a ID-urilor digitale și de subminare sau eliminare a anonimatului pe internet, Forumul Economic Mondial (WEF) se gândește direct la acest anonimat, și nu într-un mod pozitiv.

De fapt, după cum spunea anul trecut o postare de pe site-ul grupului, „anonimatul pur” este de fapt „o problemă” – sau cel puțin, este capabil să le creeze.

Postarea era dedicată unuia dintre subiectele preferate ale WEF, un viitor „metavers” și modul de reglementare și control al acestuia. Anonimatul apare în contextul construirii unei comunități și al determinării oamenilor dintr-un metavers să manifeste ceea ce WEF consideră a fi un comportament pozitiv.

„Cum încurajăm oamenii să apară și să fie ei înșiși în mediile virtuale și cum ne asigurăm că sunt protejați atunci când fac acest lucru?”, se întreabă Mark Read, directorul general al WPP, autorul articolului, care concluzionează că anticiparea noilor comportamente va fi o necesitate.

Aceste gânduri au fost exprimate în primăvara anului trecut, dar nu a fost prima dată când WEF a încercat să se confrunte cu anonimatul online. La jumătatea anului 2020, când panica pandemiei era în plină desfășurare, iar grupul informal al elitelor mondiale cu sediul în Elveția vorbea despre „elementele constitutive ale Marii Resetare„, a fost vorba despre anonimat.

Vorbind despre ororile blocajelor (deși WEF nu a formulat-o în acest fel) și despre modul în care tehnologia a devenit principala modalitate de comunicare a oamenilor, o postare pe blog menționează că anonimatul permite trollingul, polarizarea și chiar duce la rele precum faptul că permite oamenilor „să se simtă superiori celorlalți din confortul propriei noastre mici bule”.

Dintr-un motiv oarecare, același paragraf care aruncă în aer anonimatul online a reușit să includă și gânduri despre schimbările climatice, problemele de mediu și suferința animalelor – afirmând că tehnologia îi desensibilizează, în esență, pe oameni față de toate acestea.

Apropo de elite, există lideri mondiali care promovează în mod deschis eliminarea anonimatului online. În aprilie anul trecut, președintele francez Emmanuel Macron a revenit asupra acestei idei pe care a lansat-o inițial în 2019 în cadrul a ceea ce este cunoscut sub numele de Marea dezbatere națională.

Atunci, Macron a vorbit despre eliminarea treptată a „tuturor formelor” de anonimat, iar de data aceasta afirma oarecum uimitor că nu există loc pentru anonimat într-o societate democratică.

La vremea respectivă, discuția era în jurul rasismului și a conturilor anonime care se luau după un grup de fotbaliști englezi. Macron a spus că, așa cum o persoană „nu poate merge pe stradă purtând o cagulă” (?), nu ar trebui să i se permită să poarte „cagula cu pseudonim” pe internet.

Dar alți oficiali din administrația sa au subliniat anterior că, oricum, nu mai există un adevărat anonimat online – utilizatorii nu sunt anonimi, „doar pseudonimi”, după cum a scris în 2020 secretarul de stat pentru afaceri digitale de atunci, Cedric O.

Și știm cu toții de ce – cantitatea masivă de informații personale aflate în posesia Big Tech și accesul forțelor de ordine la acestea.

Tot în Franța, în luna februarie a acestui an, parlamentarii lucrează din greu pentru a se asigura că orice site online, este obligat să ceară utilizatorilor să își verifice vârsta.

În Australia, guvernul federal punea la cale în 2021 un plan pentru a forța platformele sociale să pună capăt anonimatului ca mijloc de a face față „roboților, bigoților și trolilor”.

Dar experții nu erau siguri că legislația, așa cum a fost prezentată, va atinge de fapt obiectivul declarat.

„Auzim deseori acest tip de apeluri… care echivalează anonimatul cu comportamentul antisocial și hărțuirea”, a declarat la vremea respectivă Emily van der Nagel de la Universitatea Monash, adăugând că ideea „arată că nu învățăm”.

În același an, arătau că în Marea Britanie, de asemenea, „nu învață” în ceea ce privește această problemă. Discuția a fost lansată pentru că unii fani furioși și-au vărsat frustrarea pe mai mulți jucători de culoare pentru performanțele lor, după înfrângerea dureroasă a Angliei în finala Campionatului European.

Acest lucru a produs o petiție online care a îndemnat autoritățile să pună capăt anonimatului pe internet, dar mulți oficiali s-au arătat ezitanți, menționând că, deși consideră că poate fi exploatat de actori răi – „introducerea verificării obligatorii a utilizatorilor pentru rețelele sociale ar putea avea un impact disproporționat asupra utilizatorilor care se bazează pe anonimat pentru a-și proteja identitatea”.

Cei care critică astfel de politici în general, susțin că problemele existente pe internet legate de anonimat pur și simplu nu vor fi rezolvate prin eliminarea acestuia. Unii sunt convinși că acest scenariu ar crea chiar altele noi, cum ar fi riscuri mai mari pentru cei care sunt deja vulnerabili sau marginalizați.

Și, spun ei, eliminarea anonimatului online ar fi, de asemenea, neconstituțională – și își bazează acest argument pe o serie de cazuri ale Curții Supreme a SUA legate de acest subiect. Acești critici consideră, de asemenea, că nu există nicio diferență între cazurile de anonimat care țin de „lumea reală” și cele legate de social media.

Sursa: https://reclaimthenet.org/global-push-for-age-verification