Principalul scop al masonilor este i impună pe oameni facă ceea ce le trebuie masonilor, în timp ce oamenii continuă creadă ei fac ceea ce le trebuie pentru eiînşişi.

sobor arhieresc

1917. Nu se poate să nu-l doară inima pe orice ortodox care pentru prima dată a aflat despre acest eveniment din istoria BORuse, mai ales că acesta a avut loc până a se publica aşa-numitul manifest de dezicere a Țarului. Conducerea Bisericii de atunci i-a avansat şi i-a susţinut pe duşmanii Rusiei şi a încurajat activitatea lor de distrugere.

N-am crezut că poate exista mai mare încercare pentru soarta Rusiei (n. n. în sens de lepădare).
Pe 30 mai 2012 conducerea BORuse a elaborat definitiv un document promasonic “Despre pozitia Bisericii in legatura cu aparitia si perspectivele dezvoltarii noilor tehnologii de identificare a persoanei”, care va determina soarta Rusiei în vremurile din urmă şi o va stabili în mod tragic pentru noi, toţi.

Pe  4 februarie 2013 Soborul Arhieresc al BORuse a adoptat acest document promasonic cu unele  schimbări. Documentul a primit altă denumire: ’’ Poziția Bisericii față de dezvoltarea tehnologiei evidenței și prelucrării datelor personale.’’

Soborul  Arhieresc al BORuse a reconsiderat şi a schimbat poziţia exprimată de Biserică în Adresarea BORuse către conducătorii Ţărilor CSI şi ai Ţărilor Baltice, întărită de Sfântul Sinod al BORuse în 2005. În adresare se specifica dezacordul privind atribuirea numărului de identificare persoanei, număr folosit în locul numelui (primit la Botez), și o mențiune împotriva implantului în corpul uman a oricăror mijloace electronice de identificare, care ar funcţiona fără știrea și acordul persoanei. Adică, chiar dacă într-un mod nedeplin şi lipsit de fermitate, dar, totuşi, Biserica noastră s-a exprimat împotriva atribuirii numerelor de identificare tuturor oamenilor, împotriva implanturilor electronice de identificare a persoanei în corpul uman (microcipurilor) și/sau în documentele de identificare a persoanei, împotriva aplicării mijloacelor de identificare automată pe piele etc.

Singurul lucru care nu a fost făcut a fost acela că nu s-a dat o apreciere teologică adecvată referitor la atribuirea numerelor de identificare oamenilor.
Dacă veţi citi Documentul adoptat pe 4 februarie 2013, veţi observa următoarele declaraţii, strigătoare la cer (inadmisibile, revoltătoare ), care au fost făcute în numele întregii plinătăţi a BORuse şi au îmbrăcat forma poziţiei Bisericii, referitor la aceste probleme.

Citeşte şi:  PREOT ortodox grec BĂTUT de doi MIGRANŢI sirieni, chiar în fața bisericii sale

1.      În document se spune că atribuirea IDNP-ului este o problemă personală (individuală, particulară), că primirea ori refuzarea IDNP-ului  nu are însemnătate duhovnicească, nu este păcat.

2.      Paşaportul şi alte documente
În Proiect se spune că Biserica roagă să fie păstrate documentele tradiţionale din hârtie, dar nu spune nici un cuvânt ce fel de documente din hârtie avem la ora actuală.

3.      Aplicarea numărului de identificare pe corpul uman.
Toată lumea ştie că numărul de identificare reprezintă subiectul care este aplicat pe obiect! (n. n. om), căruia el îi este atribuit. Această circumstanţă este stabilită de inventatorul identificării automate, d. Vudland, din licenţa căruia este demonstrat (n.n. acest lucru) de către experţi în procese (n.n. juridice) şi acţiuni împotriva atribuirii numărului de identificare omului.

Ne sunt cunoscute tipurile de aplicări, acestea sunt: însemnarea cu lazer, tatuajul digital, brăţara cu microcip şi microcipul implantat în corp.
Numărul de identificare şi mijloacele lui de reprezentare (codul de bare, microcipul, însemnările cu lazer şi altele) – reprezintă tipurile de identificare automată.
În Document se spune că BORusă împărtăşeşte convingerea că oamenii au dreptul să nu primească orice noi tehnologii şi simboluri, care, la rândul lor, nu trebuie să fie fără alternativă şi constrângătoare.

Acestea de mai sus sunt spuse în locul celor afirmate în 2005: că nu trebuie să se atribuie oamenilor numere şi nu trebuie ca ele să fie aplicate pe corp.
În Document se mai spune că trebuie neapărat să se păstreze posibilitatea de a se folosi de sistemul de evidenţă tradiţional, deja întărit actual în existentele documente (conform: nume, prenume, paronimic, data şi locul naşterii, viza de reşedinţă), de asemenea – şi de documentele tradiţionale de identificare a persoanei.

Citeşte şi:  Gay-ii se pregatesc de parada! Preotii, impotriva: Nu vom permite ca murdaria sa fie scoasa in strada

În Document este scris că ’’Biserica consideră de nepermis aplicarea sau implantarea FORŢATĂ pe/în corpul uman a oricăror identificatoare văzute sau nevăzute, sau implantarea identificatoarelor  micro şi nano – electronice’’.
Această formulare, lută din punctul de vedere corect (al exprimării), înseamnă că (Biserica) permite implantarea microcipurilor de identificare a populaţiei.
Astfel, Biserica încuviinţează  implantarea microcipurilor, aplicarea semnelor străine (n.n. pe corpul uman) în mod benevol, cu acordul persoanei – adică ( n.n. Biserica Oficială) îşi dă consimţământul la primirea peceţii în mod benevol, cu acordul persoanei,  dar nu cheamă conducerea ţării şi tot poporul să se lepede de sistemul lui antihrist.

Anume un asemenea  scenariu masonic a fost realizat în SUA în 2005 când în cadrul statelor Ohaio, Massachusetts şi a altor state au fost adoptate legi în care, literalmente, a fost spus întocmai (n.n. ca în cazul nostru) să se interzică obligativitatea implantării cipurilor. Actualmente în SUA alternativa cipurilor este cartela electronică. Dar, măcar în SUA acest scenariu n-a fost iniţiat de creştini…

După aceasta la zeci de mii de americani li s-au implantat microcipuri şi  continuă cipizarea până astăzi, devenind obligatorie din 2013. Ca alternativă pentru cip în SUA serveşte paşaportul electronic.

Tot un astfel de scenariu masonic (asemănător cu ceea ce s-a spus mai sus) este întărit în Documentul adoptat de Sinodul Arhieresc al BORuse din 4 februarie 2013 ‚Poziția Bisericii față de dezvoltarea tehnologiei evidenței și prelucrării datelor personale.’’.

Acest Document se încheie cu cuvinte în sens pur-catolic: ’’Sfântul Sinod Arhieresc aminteşte de situaţiile inacceptabile, când, anumiţi mireni, dar uneori – şi clerici, îşi asumă dreptul, în numele Bisericii, să se expună privind  compatibilitatea sau incompatibilitarea unui sau altui eveniment la credinţa în Hristos şi la vieţuirea creştinească. Acest drept aparţine Soborului sau Sinodului, care se sprijină pe Sfânta Scriptură şi pe Tradiţia Bisericii, şi acţionează în unitate (în identitate de păreri) cu tot clerul şi poporul’’.

Citeşte şi:  SEMNELE VREMURILOR... La 19 mai icoana Sfîntului Ţar Nicolae al II-lea, a izvorît mir!

Cu toată resposabilitatea şi îngrijorarea trebuie să anunţăm:
Toţi cei care au contribuit la elaborarea acestui Document şi cei care-l vor susţine – intră în categoria celor care aprobă însuşirea (atribuirea) numerelor de identificare oamenilor, adică în categoria susţinătorilor legii cu privire la implanarea microcipurilor în Rusia.
Cei care nu vor să intre în categoria susţinătorilor proiectului de lege stabilit în legătură cu implantarea cipurilor în corpul uman, trebuie să ceară interzicerea categorică a identificării automate: interzicerea atribuirii numărului de identificare persoanei şi interzicerea (categorică) aplicării numărului (de identificare) pe corpul uman.

În loc să dea o apreciere duhovnicească cuvenită a construirii statului antihristic şi să se estimeze consecinţele părtăşiei la acest proces, Soborul Arhieresc al BORuse le propune ortodocşilor o falsă alternativă cu scopul de a-i consola şi ne îndeamnă să susţinem proiectul de lege al identificării automatizate a persoanei.

Adoptarea Proiectului de către Membrii Comisiei Intersobornicești ‚’’Despre poziţia Bisericii în legătură cu apariţia şi perspectivele dezvoltării noilor tehnologii de identificare a persoanei’’ la 30 mai 2012 și în cadrul Soborului Arhieresc al BORuse – a Documentului ’’ Poziția Bisericii față de dezvoltarea tehnologiei evidenței și prelucrării datelor personale”poate fi comparată doar cu atitudinea Sinodului față de conducerea uzurpatoare a Rusiei din 1917.
În zilele noastre conducerea Bisericii din nou îi înaintează pe duşmanii Rusiei şi îi susţine în acţiunea îndreptată spre distrugerea definitivă a ţării.
Dumnezeu S-a milostivit de Rusia şi de lepădarea ei în secolul XX, punând peste ea un canon de pocăinţă (n.n. prigoana bolşevică şi comunistă).
Ce rezultat va fi din situaţia actuală, care vor fi urmările… ?

 

Jurist Pugaciova Anna Valerievna

Traducere pentru Aparatorul de pe sursa www. posoh. ru

Textul integral în limba rusă poate fi accesat pe adresa     http://posoh.ru/977/prom1.doc