Panourile solare, turbinele eoliene sau mașinile electrice nu pot fi construite fără a extrage mai mult cupru, litiu, fier și aluminiu. Acest lucru înseamnă mult mai multă distrugere și excavare a fundului oceanelor, a pădurilor tropicale și a tundrelor, la o scară de neconceput pentru majoritatea ecologiștilor. Dacă combustibilii fosili sunt distructivi, alternativele regenerabile sunt poate și mai distructive.

Realitatea nu prea verde din spatele agendei verzi: Distrugerile provocate de „energia regenerabilă”
Analiză: Dacă combustibilii fosili sunt distructivi, alternativele regenerabile sunt poate și mai distructive.
Următorul text este republicat de Climate Depot, pe baza unui articol scris de Terence Corcoran și publicat în Financial Post
În lumea învolburată a elaborării de politici și a inițiativelor de tip net-zero, Canada își propune să fie un lider global. Bancherii, directorii din industria minieră, companiile auto, producătorii de energie electrică și liderii politici ai țării s-au unit într-o mașinărie unificată în jurul ideii că o nouă economie verde poate fi realizată printr-o tranziție justă către un sistem energetic global fără emisii de carbon.
Zgomotul naționalist de săptămâna trecută în jurul posibilei vânzări a Teck Resources din Vancouver către gigantul minier elvețian Glencore a reflectat noua abordare corporatistă oficială canadiană. În calitate de jucător global cheie în domeniul producției de „minerale critice” – cupru, zinc, molibden – Teck este văzut ca o rotiță vitală în roata norocului economic care se învârte în jurul obiectivelor net-zero.
Entuziasmul liberalilor lui Trudeau pentru noul model economic național a fost reflectat în „Strategia canadiană privind mineralele critice„, un raport publicat în decembrie anul trecut de ministrul resurselor naturale, Jonathan Wilkinson, și de ministrul industriei, François-Philippe Champagne. „Mineralele critice sunt elementele de bază pentru economia verde și digitală. Nu există tranziție energetică fără minerale critice: nu există baterii, nu există mașini electrice, nu există turbine eoliene și nu există panouri solare. Soarele furnizează energia brută, dar electricitatea trece prin cupru. Turbinele eoliene au nevoie de mangan, platină și magneți de pământuri rare. Energia nucleară are nevoie de uraniu. Vehiculele electrice au nevoie de baterii fabricate cu litiu, cobalt și nichel și de magneți. Indiul și telurul fac parte integrantă din fabricarea panourilor solare.”
Ambii miniștri au semnat o scrisoare în apărarea Teck Resources ca un campion național al corporațiilor. Teck, au spus ei, este „de o importanță centrală pentru țara noastră, în timp ce ne extindem lanțul valoric al mineralelor critice și construim o economie curată”.
Dar cât de curată și ecologică este mai exact strategia economică net-zero? Este o întrebare ridicată într-un comentariu revelator al veteranului jurnalist canadian de mediu Andrew Nikiforuk. Scriind în The Tyee, o publicație online cu sediul la Vancouver, Nikiforuk analizează activitatea academicienilor și a unui „cor crescând de sceptici ai energiei regenerabile” care consideră că marea tranziție către un viitor al energiei regenerabile este un vis tehnologic verde care este „extrem de distructiv”.
Nikiforuk nu scrie pentru NetZeroWatch. De asemenea, el nu se află în aceeași tabără cu autorul anti-energie regenerabilă Alex Epstein, a cărui carte, Fossil Future, distruge alternativele regenerabile și susține petrolul și gazele. La The Tyee, Nikiforuk își continuă activitatea de scriitor ecologist anti-combustibili fosili, ale cărui cărți includ Tar Sands: Dirty Oil and the Future of a Continent, și The Energy of Slaves: Oil and the New Servitude.
În noul său comentariu, care a primit prea puțină atenție în mass-media și în rândul factorilor de decizie politică, Nikiforuk nu cruță pe nimeni și nu trage niciun pumn. „Din motive în mare parte ideologice”, scrie el, „mulți ecologiști și „tranziționiști” au prezentat tranziția către energiile regenerabile ca pe un drum lin, fără gropi”. Bazându-se pe munca unei serii de analiști și oameni de știință, Nikiforuk descrie forțele distructive care vor fi dezlănțuite de impulsul global de a înlocui combustibilii fosili.
Un semnal de alarmă murdar din partea stângii ecologiste
O mare parte din impactul cruciadei pentru regenerabile ar trebui să fie evident. Panourile solare, morile de vânt sau mașinile electrice nu pot fi construite fără a extrage mai mult cupru, litiu, fier și aluminiu. „Asta înseamnă mult mai multe răzuiri și săpături distructive pe fundul oceanelor, în pădurile tropicale și în tundre, la o scară de neconceput pentru majoritatea ecologiștilor.”
Nikiforuk enumeră apoi câteva dintre cele mai puțin conceptibile, citând diverse surse, inclusiv pe Simon Michaux de la Societatea Geologică din Finlanda. Michaux a calculat că pentru a înlocui 46 423 de centrale electrice alimentate cu petrol, cărbune, gaz și energie nucleară ar fi necesară construirea a 586 000 de centrale electrice alimentate cu energie eoliană, solară și hidrogen.
Un alt exemplu: „Fiecare vehicul electric conține aproximativ 75 de kilograme de cupru sau de trei ori mai mult decât un vehicul convențional. O singură turbină eoliană conține, în general, 500 de kilograme de nichel. Acel nichel necesită 100 de tone de cărbune siderurgic pentru a fi rafinat. Iar fiecare panou solar din siliciu cristalin conține 20 de grame de pastă de argint. Este nevoie de 80 de tone de argint pentru a genera aproximativ un gigawatt de energie solară.”
În ceea ce privește cuprul, Michaux afirmă că rezervele actuale de cupru, de 880 de milioane de tone, sunt egale cu aproximativ 30 de ani de producție. „Dar industria va avea nevoie de 4,5 miliarde de tone de cupru pentru a fabrica doar o singură generație de tehnologii regenerabile”, estimează el. „Aceasta reprezintă de șase ori volumul de cupru extras de-a lungul istoriei”.
Nu e de mirare că Glencore vrea să pună labele financiare pe operațiunile de cupru ale Teck Resources din America de Sud și Canada.
Imagine prezentată: Cum poluează minele de cupru cu minereuri de sulfuri
Sursa: https://financialpost.com/opinion/terence-corcoran-a-not-so-green-reality-behind-green-transition