MAI a organizat o dezbatere privind noua carte de identitate. Cei mai mulţi cetăţeni s-au declarat contra documentului, invocând numărul fiarei din datele electronice, sionismul, masoneria şi pledând pentru renunţarea la CNP, introdus din cauza FMI.

Ce schimbări vrea să facă MAI?

În cadrul dezbaterii de miercuri de la Ministerul Afacerilor Interne, au fost prezentate cele două variante de carte de identitate: una cu cip, care va prelua şi funcţiile cardului de sănătate, şi una fără cip, pentru cei care resping acest sistem din motive religioase sau de conştiinţă. Cipul nu va avea datele medicale, ci va fi o cheie prin care se intră în sistem.

Cartea de identitate electronică va avea, la rândul ei, două variante: cu amprente sau fără, tot în funcţie de opţiunea cetăţeanului.

Reprezentanţii MAI au precizat că actuala carte de identitate „e realizată cu o tehnologie din anii 90”, iar lumea a evoluat şi există o nevoie mai mare de securitate şi de siguranţă a acestui tip de document.

În plus, la nivelul Comisiei Europene au fost discuţii privind întărirea nivelului de siguranţă al documentului de identitate, în condiţiile în care acesta e şi document de călătorie în interiorul spaţiului comunitar. Şi unele state membre UE au semnalat precaritatea datelor pe de actuala CI.

Totodată, semnătura electronică a fost introdusă la solicitarea românilor din Spania şi Italia.

Cartea de identitate electronică ar urma să aibă o valabilitate de 10 ani şi să fie introdusă din 2018, când se aniversează Centenarul Marii Uniri: „Vrem un act de identitate morden, la nivelul secolului în care trăim”.

Reprezentanţii MAI au mai explicat că s-a decis să fie şi o variantă fără cip urmare a discuţiilor din ultimii 3 ani pe acest subiect.

Nemulţumirile participanţilor la dezbatere:

• lipsa unei estimări privind costurile

Mai mulţi participanţi au ţinut să afle care sunt costurile estimative pentru implementare, dar nu au primit răspunsuri mulţumitoare.

„În acest moment, putem spune că modificările actualei infrastructuri prezintă costuri care estimam că nu vor depăşi un milion de euro. Acest cost se aplică la infrastructura centrală. La nivel naţional, totul depinde foarte mult de vechimea staţiilor şi sistemelor de operare, cât de vechi sunt”, au explicat iniţiatorii proiectului.

Aceştia au mai precizat că, la nivel local, dotarea IT va costa circa 5,5 milioane de euro.

„La nivelul Uniunii Europene, preţul mediu este de 15-20 euro, preţ cu care se vinde cetăţenilor. Noi intenţionăm să ne situăm sub acest preţ. Contravaloarea cărţii de identitate o va suporta cetăţeanul, beneficiarul documentului, ca şi în prezent”, au mai spus ei.

•  fără cip, CNP şi coduri de bare

Majoritatea celor prezenţi resping cartea de identitate electronică din motive religioase, susţinând că doar o minoritate în România îşi doreşte astfel de documente.

Tiberiu Galamboş de la Asociaţia civică „Dreptate” este supărat pentru că, deşi românii nu doresc acte electronice, „totuşi se insistă”.

„Oare de ce? … Paşapoarte electronice n-am vrut, acum se vine cu CI electronice, ne-au pus şi CNP. Lumea e împotriva identităţii electronice, dacă tot au murit nişte oameni în 89…nu s-a ţinut cont la dezbaterile trecute că noi nu vrem…ni s-a băgat pumnul în gură. Nu suntem fanatici, e dreptul la propria mea identitate”, a argumentat el.

Mihaela Rotaru a mărturisit că vrea să repare o greşeală a părinţilor care i-au dat Codul Numeric Personal (CNP):

„M-am informat, există o lege maritimă comercială internaţională în baza căreia funcţionăm toţi… Mari bancheri ai lumii, sionişti, masoni, regalitate, în Elveţia nu are nimeni CNP şi nu sunt plătitori de impozite”.

La dezbatere a luat parte şi un aşa-zis călugăr, care – potrivit Mediafax – a fost prins de poliţie, în trecut, în timp ce vindea presupuse moaşte oamenilor, în apropiere de Patriarhie.

„Statul să facă ce vrea, iar cetăţeanul la fel! Eu nu mai am de ani de zile buletin. Astfel, cine e cu Dumnezeu poate rămâne cu Dumnezeu, indiferent de ceea ce hotărăşte statul. Da, am avut probleme cu Poliţia, cu Jandarmeria, am primit amendă fiindcă nu aveam document cu valabilitate, dar nu mi-a tăiat nimeni degetul, nu m-au luat la muncă sau ceva. Deci, dumneavoastră faceţi ce vreţi, dar daţi posibilitatea cetăţeanului ca, dacă nu doreşte, să nu fie obligat să aibă un astfel de document. Eu nu sfătuiesc oamenii în niciun fel, doar le spun ce am făcut eu”, a declarat aşa-zisul călugăr.

„Creştinul să fie liber, să accepte sau nu”, a mai declarat el.

Anca Veronica Ion, care s-a recomandat drept matematician în curs de retragere şi studentă la Teologie, a susţinut că, la un moment dat, s-au strâns un milion de semnături pentru un referendum privind respingerea cipului, dar nu se ştie ce s-a întâmplat cu acest semnături.

Ea a explicat că prin introducerea cipului „se contruieşte un alter ego electronic al omului” şi se pregăteşte terenul pentru crearea microcipului implantabil.

„Nu ştim cum vor evolua lucrurile, nu ştim ce presiuni vor fi din partea UE şi nu nu vrem cip implantabil, pentru că poate interfera cu persoana noastră fizică şi intelectuală, putem fi manevraţi”,

a spus femeia.

De asemenea, ea a invocat faptul că în Angia au fost furate date de identitate, pentru a fi folosite în traficul de organe.

Citind de pe o foaie, Lucreţia Plăcintă, „un creştin de rând”, a respins însemnarea cu numărul 666, în locul numelui de botez, deoarece aşa „se demonizează lumea”. Ea a îndemnat să se renunţe la CNP şi la tehnologia bazată pe 666, exprimându-şi temerea că, aşa cum scrie în Biblie, oamenii vor fi însemnaţi în viitor pe mână sau pe frunte: „Acest mod de a-l sfida pe Dumnezeu are impact asupra noastră, a tuturor”, are „implicaţii nocive asupra sufletului şi trupului”.

O altă femeie a explicat mai pe larg problema datelor biometrice:

„E folosit codul numeric 666 ca cod principal. Să nu uităm că CNP-ul nostru are 13 numere. În cap. 13 al Apocalipsei se vorbeşte de numărul 666, care este prezent pe toate aceste coduri numerice formate din 13 numere…pot fi folosite aceste acte în atacuri de spionaj, de terorism. Închipuiţi-vă că ar fi ajuns un sistem cu aşa o bază de date pe mâna lui Hitler. Păi ce s-ar fi întâmplat, când din satelit poţi chiar să trimiţi atacuri, nu mai zic că cele implantate, la fel, au schimbat şi mintea omului, se pot induce stări. Şi vrem fără CNP… de ce trebuie atâta electronică, atâtea carduri, de ce?”

Un bărbat s-a declarat foarte speriat şi de actualele cărţi de identitate: „Pe actualul document de identitate, pe poză mea din dreapta, cea mică, scrie CARD, care citit de la dreapta la stânga rezultă DRAC. Iar pe pieptul meu, la aceeaşi poză, scrie SEX, SEXE, SEX. Nu sunt de acord să se scrie aşa ceva pe niciun document”.

Un alt bărbat a criticat şi codul de bare de pe permisul de conducere: „E prea mult pentru demnitatea mea”.

El a cerut eliminarea CNP, să fie trecută naţionalitatea în loc de cetăţenie, să apară şi numele părinţilor, iar formatele celor două variante să fie diferite, pentru a fi deosebite mai uşor.

De altfel, foarte mulţi dintre vorbitori au pledat pentru renunţarea la CNP. Doi au susţinut că ştiu exemple de persoane din România, dar şi din Anglia şi Germania, care au renunţat la CNP, acest cod fiind introdus de Ceauşescu la „şantajul” FMI, în schimbul unui împrumut:  „Vrem să ieşim din acest CNP, să se treacă religia în CI … românul trăia bine fără CNP… Pe timpul lui Ceauşescu a fost libertate până a venit CNP”.

• sionişti, masoni, FMI, sistemul global corporatist

Un reprezentant al „Mişcării pentru Apărarea Ortodoxiei şi a României” a acuzat că acest proiect de lege „va conduce la îngrădirea libertăţii şi la instaurarea unui nou sistem totalitar”. De vină ar fi „noul sistem global corporatist creat de masoni, în slujba sionismului”.

El a susţinut că noua carte de identitate este, în realitate, „un dosar electronic la purtător, asemănător cu cel întocmit de fosta Securitate” şi care discriminează persoanele care resping sistemul globalist, homosexualitatea şi masoneria. Aceasta din urmă, prin intermediul Bruxellesului, „doreşte să ne conducă de la distanţă”, Plus, e o condiţie pentru intrarea în Schengen.

O altă nemulţumire a sa este legată de faptul că în acest „lagăr electronic global”, prin care se urmăreşte distrugerea statelor, este implicat Israelul, ţară care „controlează datele personale ale românilor”.

Laurenţia Stelea, citind de pe o foaie, a invocat şi ea masoneria – această „ciumă malefică” -, din cauza căreia „preoţi cu har şi nevinovaţi, până la pronunţarea instanţei, sunt acuzaţi public de homosexualitate şi tehnologia modernă din cauza căreia „era gata să izbucnească un război nuclear între Rusia şi America” la scurt timp după alegerile de anul trecut.

Ea s-a recomandat drept cibernetician care a lucrat în Olanda, dar a avut şi „o funcţie de conducere într-un minister cheie şi, la un moment dat, când am văzut că ţara noastră ne este vândută sioniştilor pe bucată şi, că veneau directori de la Brăila cu proiecte foarte bune şi erau puse în sertar de un sionist la guvern, atunci mi-am dat demisia”.

De asemenea, vorbitorii au respins semnătura electronică şi introducerea cărţilor de identitate pentru copiii sub 14 ani, şi au cerut să fie introdusă apartenenţa religioasă, ca la greci.

• motive de securitate

Unul dintre participanţi a spus că refuză noua carte de identitate din motive de securitate: „Am informaţii certe că aceste cipuri nu sunt securizate”.

El s-a arătat însă deranjat de faptul că în proiect se menţionează motivele pentru care se poate renunţa la noua CI: „Nu trebuie să ne spună legea din ce motive să refuzăm, sunt cetăţean liber, am dreptul să refuz din orice motive, fără să mă întrebe cineva…dacă nu scoateţi această menţiune direct la CCR ne ducem cu ea”.

Oamenii au mai reclamat faptul că nu au fost informaţi în legătură cu problemele cipului pentru a putea alege în cunoştinţă de cauză.

Preşedintele Asociaţiei civice „Dreptate” a susţinut că proiectul de lege a fost lansat în dezbatere publică în post, iar „poporul ăsta e unul creştin şi nu se gândeşte în post să schimbe buletinul”, „are preocupări spirituale”. El le-a mai reproşat reprezentanţilor MAI faptul că a primit mailul într-o zi de duminică: „Sunteţi plătiţi ore suplimentare?”

Beatrice Ruse, „cetăţean al ţării”, şi-a exprimat neîncrederea faţă de varianta fără cip, care ar putea să conţină totuşi nişte elemente ascunse, şi a propus ca noile cărţi de identitate să fie date doar cetăţenii care doresc acest lucru şi care sunt oricum minoritari.

O altă femeie a aprobat-o, explicând că deagaba sunt fără cip, pentru că, la cartea de identitate simplă, „se scanează irisul cu laser”. În acest context, o doamnă a întrebat de ce oamenii nu pot aduce o fotografie de acasă.

Nimeni nu-i ca noi

Reprezentantul Asociaţia Creştine „Sfântul Arhanghel Mihail” a făcut recurs la istorie, la tinerii care şi-au dat viaţa pentru această ţară şi nu „pentru UE, NATO şi alte instituţii care au apărut doar de câţiva zeci de ani”.

Aceste documente „nu servesc interesului naţional”, „sunt venite la pachet”, „statul român şi le-a asumat” fără să aibă sprijinul populaţiei.

„Ce reprezintă acest act? O subordonare …noi nu mai suntem suverani… doar ne asumăm…E un proces mondial de îndosariere electronică. Cui slujeşte această îndosariere electronică? Am ajuns toţi nişte numere, în loc de nişte nume? Iar firma care se ocupă de această îndosarire se află în Israel…Sunt milioane de români care încă mai simt şi mai cred româneşte…Nu vă puneţi semnătura pe un document pentru care milioane de români or să sufere şi s-ar putea să vă şi blesteme …Românii n-au murit şi n-or să moară cu una cu două, indiferent ce vor vrea unii şi alţii. Vor transfer de populaţii, nu va fi aşa ceva. Ţara asta a fost locuită de mii de mii de ani şi până în zilele noastre s-a păstrat aşa cum este….avem un trecut de excepţie, nicio ţară şi niciun popor din lumea asta nu are istoria noastră, nicio ţară şi niciun popor din lumea asta nu are cultura noastră”.